根据《维也纳条约法公约》条约无效的原因包括。
根据《维也纳条约法公约》第5l条的规定,使条约无效的情况有( )。
条约的无效是指条约丧失其有效条件而不具有拘束力。根据1969年《维也纳条约法公约》第46～53条的规定，条约无效有以下几种情况：违反国内法关于缔约权的规定；错误；欺诈；贿赂；强迫；与强行法冲突。
条约系违反联合国宪章所含国际法原则以威胁或使用武力而获缔结者无效。第六十四条一般国际法新强制规律(绝对法)之产生遇有新一般国际法强制规律产生时，任何现有条约之与该项规律抵触者即成为无效而终止。
条约的无效是指条约丧失其有效条件而不具有拘束力。根据1969年《维也纳条约法公约》第46～53条的规定，条约无效有以下几种情况：违反国内法关于缔约权的规定；错误；欺诈；贿赂；强迫；与强行法冲突。
条约系违反联合国宪章所含国际法原则以威胁或使用武力而获缔结者无效。第六十四条一般国际法新强制规律(绝对法)之产生遇有新一般国际法强制规律产生时，任何现有条约之与该项规律抵触者即成为无效而终止。
依据公约第53条的制裁1.抵触性条约无效。《条约法公约》第53条在句首开宗明义地宣布：“条约在缔结时与一般国际法强制规律抵触者无效。”在对公约有关条文加以仔细研究后，笔者认为，公约所列举的8项致使条约无效的原因中，只有第53条的规定是既清楚而又明确地基于维护“公共利益”的目的，也就是后面会介绍。
不平等条约，无效仓储合同。对缔约代表和缔约国的强迫以及违反一般国际法强制性规范是使条约绝对无效的原因，即使得整个条约都为无效，任何国家均可援引以主张条约无效，受害国嗣后同意也不能使其成为有效，其他原因则引起条约相对无效，只有受害国有权援引，经受害国嗣后同意也可成为有效条约。
【常识】中国历史上的不平等条约 -
根据1969年《维也纳条约法公约》 (1)使用武力或以武力威胁强迫一国缔结的条约绝对无效； (2)条约的缔结与一般国际法强行规则相抵触的无效。中国古代不平等条约1、白登之盟—汉和匈奴 白登之围，是公元前200年(汉高祖七年)汉高祖刘邦被匈奴围困于白登山(今山西省大同市东北马铺山)的事件。刘邦采用陈平的计有帮助请点赞。
不平等条约。根据1969年《维也纳条约法公约》：1使用武力或以武力威胁强迫一国缔结的条约绝对无效，2条约的缔结与一般国际法强行规则相抵触的无效。不平等条约，权利多倾向于强国，义务偏重于弱国，实质上违反国家主权平等原则，在国际上遭广泛谴责。
...且时候没有得到有权国的追认,该项条约为无效条约。 -
《维也纳条约法公约》第47条规定：“如代表表示一国同意承受某一条约拘束之权力附有特定限制，除非在其表示同意前已将此项限制通知其他谈判国，该国不得援引该代表未遵守限制之事实以撤销其所表示之同意。”这条不用解释了吧，对缔约权有限制且以通知他国，那么此情形下的无权和越权的条约，是无效的是什么。
根据《维也纳条约法公约》的规定，只有经确定某一条约的当事国原意为容许有废止或退出的可能，或由条约的性质可认为含有废止或退出的权利，当事国才可以单方废止或退出该条约。在这种情况下，当事国必须提前12个月通知其陂止或退出条约的意思。4.条约履行完毕。条约规定的事项已履行完毕，条约即告终止。
下列说法符合《维也纳条约法公约》的规定的是:( ) -
根据《维也纳条约法公约》，在谈判时，一方对另一方进行欺诈或对谈判代表进行贿赂，从而违反缔约国的自由同意，受欺诈或代表受贿赂的国家可以主张所缔结的条约无效。A项中，虽然詹姆是乙国的签订条约的全权代表，但是由于其接受了甲国的贿赂，乙国可以主张其与甲国签订的条约是无效的，所以A项错误。..
根据1969年《维也纳条约法公约》第33条131款规定：条约用语在各准文本内应推定意义是相同的。如有分歧，除条约明文规定的一种文字解释外，各方只受其本国文字约文的约束，而且不得从对方文字约文的不同解释中获得利益。100)、在下列哪些情况下，条约无效？( )A、对一国代表之强迫B、违反联合国宪章所含的国际法原则，希望你能满意。